以下是 MCP（Model Context Protocol）三种通信方式 的对比说明，基于知识库内容整理：http://www.cndba.cn/dave/article/131714http://www.cndba.cn/dave/article/131714http://www.cndba.cn/dave/article/131714

1. 核心对比维度

2. 详细对比分析

(1) Stdio（标准输入输出）

• 原理：
  • 客户端以子进程启动服务器，通过 stdin 和 stdout 管道传递数据。
  • 数据格式为换行分隔的 JSON-RPC 消息。
• 优势：
  • 极低延迟：无网络栈开销，适合本地快速响应。
  • 简单易用：无需网络配置，适合命令行工具、IDE 插件等本地场景。
  • 安全性高：进程隔离，避免远程攻击。
• 劣势：
  • 仅限本地使用：无法跨网络通信。
  • 依赖子进程管理：需处理进程启动、异常终止等问题。
• 适用场景：
  • 本地文件操作（如读取/编辑文件）。
  • 命令行工具、IDE 插件等本地集成。
  • 对延迟敏感的简单任务（如加减乘除）。

• 代码示例（Python）：

  http://www.cndba.cn/dave/article/131714
  http://www.cndba.cn/dave/article/131714http://www.cndba.cn/dave/article/131714http://www.cndba.cn/dave/article/131714

  from mcp.client.stdio import stdio_client
  from mcp import StdioServerParameters
  
  server_params = StdioServerParameters(
      command="python",
      args=["example_server.py"]
  )
  async with stdio_client(server_params) as (read, write):
      async with ClientSession(read, write) as session:
          await session.initialize()
  

(2) SSE（Server-Sent Events）

• 原理：
  • 基于 HTTP 的 单向流式通信，客户端通过 HTTP POST 发送请求，服务器通过 SSE 端点（如 /sse）推送事件。
  • 需维护两个独立端点：一个用于发送请求（HTTP POST），另一个用于接收推送（SSE）。
• 优势：
  • 远程通信：支持跨网络访问。
  • 实时推送：适合需要服务器主动通知客户端的场景（如天气更新、实时日志）。
  • 兼容性好：基于 HTTP 协议，易于在 Web 环境中实现。
• 劣势：
  • 不支持断线重连：连接中断后会话状态丢失，需重新初始化。
  • 服务器长连接压力：需为每个客户端维持长时间连接。
  • 单向通信限制：客户端无法通过 SSE 主动发送数据到服务器（需结合 HTTP POST）。
• 适用场景：
  • Web 应用、浏览器端实时数据推送。
  • 分布式系统中远程调用 AI 服务。
• 安全注意事项：
  • 验证 Origin 头部，防止 DNS 重绑攻击。
  • 避免绑定到 0.0.0.0，限制访问范围。

(3) Streamable HTTP

• 原理：
  • 2025 年新增，取代传统 HTTP+SSE 双通道方案。
  • 通过 单端点 实现双向通信，支持断点续传和协议动态协商。
  • 核心特性：
    • 智能协议协商：客户端通过 Accept 头声明能力，服务端动态选择传输模式。
    • 双向通信隧道：客户端可通过附加 HTTP POST 发送新请求，服务端通过 Mcp-Request-Id 实现多路复用。
    • 断点续传：重连时携带 Last-Event-ID，服务端可返回增量更新。
• 优势：
  • 统一通信协议：解决旧版 SSE 的双通道痛点（如连接不可恢复）。
  • 高可靠性：支持断点续传，适合移动端或不稳定网络环境。
  • 性能优化：减少连接数，降低服务器长连接压力。
• 劣势：
  • 实现复杂度略高：需支持协议协商和状态管理。
• 适用场景：
  • 移动端应用（如语音转文字+实时翻译）。
  • 企业级分布式系统，需高可靠性和断点续传。
• 性能提升：
  • 官方测试数据显示，Streamable HTTP 相比旧版 HTTP+SSE：
    • 延迟降低 400ms（典型场景）。
    • 吞吐量提升 30%（大规模并发场景）。

3. 通信方式选择建议

4. 总结

• Stdio 是本地通信的“极简方案”，适合对延迟敏感的本地应用。
• SSE 是远程通信的“流式革命”，但受限于单向通信和连接可靠性。
• Streamable HTTP 是 2025 年的升级方案，解决了 SSE 的痛点，成为未来主流选择。

根据具体场景（本地/远程、可靠性需求、网络环境）选择合适的通信方式，可最大化 MCP 的性能与灵活性。http://www.cndba.cn/dave/article/131714http://www.cndba.cn/dave/article/131714http://www.cndba.cn/dave/article/131714